GBB166.1E Siemens Привод воздушной заслонки без пружинного возврата--> &--> Конвертер UR485, USB-RS485

Конвертер UR485, USB-RS485


Reviewed by:
Rating:
5
On 02.01.2019

Summary:

.

Конвертер UR485, USB-RS485

конвертер USB/RS-485 «USB-RS485», предназначен для преобразования сигналов интерфейса USB в сигналы двухпроводного магистрального интерфейса RS-485. Автоматическое переключение прием/передача. Небольшие габариты и удобное…


Обзор:

RS-485 Как это работает

Features. The 4 cable is an RS485 to USB serial converter that provides a fast, simple method to connect an EIG power meter with an RS485 interface to a 4 with a USB port.

Using this 4, you will be able to 4 a meter, view real time readings and download stored data to a PC using the meter’s RS485 port.

USB to RS485 Converter / USB to RS485 Adapter

Initially designed.
identification schemes are presented for each device, with the proper ссылка to the RS485-USB.

33R1460 FTDI USB to RS485 Serial Converter Cable

RS485 devices can be connected 4 either 4 1 or 2. The common terminal (GND – pin 5) must be connected to the corresponding terminals of all network devices, to ensure the same potential in all devices. If a common wire is not connected to all
GM-482422 USB 4 RS485 / RS422 Converter FTDI Chip with Terminals photoelectric isolation interface converter can convert the single ended USB signal into difference RS422 or RS485 4.

USB RS485 Cables

The built-in photoelectric isolator of the USB to RS485 / RS422 Converter can provide an isolation voltage as 4 as 2500Vrms.
This RS485 to USB converter is electrically protected against static electricity, 4 voltage spikes and other dangerous voltage spikes which can damage your equipment 4 data signaling.

Преобразователь USB RS485

This protection is accomplished by four TVS's (Transient Voltage Suppressors), one for each data line. Конвертер USB на RS485.
Характеристики: Совместимость: стандарт USB v2.
Что не так с CH340?
Это конвертор и на RS485 и на RS232, о чем автор не указал.
Простые RS485 без опторазвязки стоят меньше доллара.
Нет, CAN и RS485 электрически НЕсовместимы.
Но хватает оборудования особенно в грузовикахв котором «наружу» выведен стандартный RS232, он же COM.
Ограничения всего два, ISO1050 не может выступать работать 4 RS-485, а так же на скоростях ниже 38400.
Если вы радиолюбитель и пилите какую-нибудь ардуину без отладчика, то очень неприятно искать ошибку где ее нет, а просто говеный свисток ключит.
Я бы купил на 3 бакса дороже Вроде на CH340 выглядит по другому рядом с USB-разъёмом явно видно микросхему в корпусе SO16 : Хотя китайцы могли поставить и в корпусе SSOP20.
Хотелось бы посмотреть жмите фотографию платы, думаю корпус разбирается легко.
Интересует микросхема в корпусе SOIC20 ближняя к разъему USB.
Кроме того, верхний уровень RS-485 не соответствует стандарту Вы смогли дважды опростоволоситься в одном сообщении.
Пожалуйста, не лезьте никуда дальше тыканья в экран смартфона Честно сказать?
Вчера на даче немного перебрал и немного не того сболтнул.
А сегодня я трезв как стекло и хотел бы узнать что означает верхний уровень не соответствует стандарту.
Уровень приемника или передатчика?
Что такое передача сигналов по диф паре я в курсе и 485 интерфейсом занимаюсь уже не один десяток лет.
На нижней осциллограмме работа черного свистка.
Видна некорректная продолжить чтение, заключаю щаяся в том, что положительное напряжение передатчика импульсом прыгает за зону нечувствительности +200мВ, а затем возвращается в нее, хотя до окончания передачи 1 должно оставаться выше +200мВ.
Для сравнения даны еще 3 осциллограммы, все подписано, зоны нечувствительности выделены Кликните на картинке для открытия странички с более крупным рисунком.
Верхняя осциллограмма иллюстрирует передачу посылки 00 00 00 00 00 55 «Свисток» новый, ни разу не целованный.
Нечто подобное видел в передающем тракте нескольких экземпляров вот этих плат, там мах490, естественно поддельная.
Судя по осциллограммам у Вас проблема с черным свистком.
Передуйте макс и все будет нормально.
И ставьте лучше стмовский.
страница него хороший ток выхода, хорошо линию продавливает.
У меня штук 5 таких свистков валяется и все работают нормально.
А свисток наверно Ваш братья китайцы перецеловали.
Так ведут Масляные духи Al Rehab Luzane все имеющиеся у меня свистки.
А насчёт сдувать, я уже писал, что свою разовую задачу эти копеечные свистки выполнили, и менять драйвер нет необходимости.
Я просто показал работу свистка в сравнении.
Он работает, данные передает и принимает, только работа эта не соответствует спецификации интерфейса и осуществляется на грани фола.
Единственная существенная нагрузка — резистор — терминатор 120 Ом, 4 на осциллограммах и указано в случае его использования.
Свисток при подключении терминатора выдает в линию сигнал аналогичной формы, только меньший по амплитуде.
Чето я https://xn--c1akdctmh4h.xn--p1ai/amp/gazonokosilka-cub-cadet-cc-lm3-cr46s.html Вас не понял?
На первой картинке без терминатора Вы меряете осциком между а и б или между землей и одной из линий?
Вроде как меряете между а и б.
Так the Краска ISO think драйвер 485 выдает наружу сигналы в соответствии со своим питанием.
Если у Вас драйвер запитан от 3.
А у Вас 200мв на клетку.
У меня и 1 и 3 модель.
Наверно один из лучших юсб осликов.
В свое время подсказывал разработчику как лучше сделать некоторые моменты по работе с юсб, ну и естественно тестировал его по.
Просто уже подпалили MAX485, при отсутствии гальванической развязки это легко.
На слэйве МАХ485 совсем крякнул, стал греться как паяльник.
А в черном свистке за 60 центов уровни сверху на одном из входов просели.
Поменял оба МАХ485, все работает.
При отсутствии гальванической развязки легко сжечь любой, тут чудес быть не может.
Меняли оригиналы в трех приборах, работающих в одной сети, на китайские с Али, до сих пор работают.
Чушь, оригиналы макса и ад весьма крепкие.
Другое дело когда руки из задницы и накосячили с землей и экраном, там да, горят все без исключения.
Если вы не в курсе, гальванически развязанный RS485 не требует обязательного подключения земли.
Не представляю, что в этом случае можно накосячить.
Тем более вся разница напряжения между устройствами прикладывается не к MAX485, а к изолированному усилителю.
Если вы не в курсе то я говорил об обычных микросхемах без развязки, оригиналы которых очень тяжело сжечь если правильно реализована земля и экран.
Если у вас оригиналы выгорели прямо легко значит сеть реализована руками которые растут не из того места, и совершенно не важно что после этого в той-же точке фуфло с али работает, вы просто не можете воссоздать условия, при которых выгорели оригиналы.
Я не припомню промышленное устройство без гальванической развязки RS485.
В условиях производства оно нежизнеспособно.
Даже при наличии самых прямых рук рано 4 поздно или земля отвалится или при подключении-отключении сети забудут нужный порядок коммутации — и привет.
Почти вся промышленность без развязки, изол версии RS-485 это очень узкий и очень специфический сегмент, в основном там где энергетики не могут обеспечить запитку с одного ввода, например весовая в километре от цеха питается от городской сети, а цеха от собственной трансформаторной подстанции.
В остальных же случаях правильного подключения земли и экрана вполне достаточно для надежной связи.
Помешались все на изоляции.
Если гальваноразвязка и стоит, то стоит она между драйвером RS485 и процессором.
Драйвер же подключен интерфейсом в линию 485, логикой — к изолятору.
Задача изолятора — не допустить выгорания всего устройства целиком например многопортового хабадабы при выходе из строя одной линии не пропали со связи устройства на других линиях.
Драйвер же всегда сидит на линии и обеспечивает некоторую стойкость, в том числе к импульсным помехам.
Дополнительно, некоторые защищают интерфейсные линии драйверов супрессорами для гашения помех с высокой энергией.
Приведу пример Овен МВ110 вот как раз сейчас лежит разобранный у меня на столе.
Драйвер — Texas Instruments THVD1500 c защитой ±8-kV IEC ESD, входа дополнительно защищены сопротами 100 Ом и супрессорами.
ЗА ним — 4 Silicon Labs si8631 Если гальваноразвязка и стоит, то стоит она между драйвером RS485 и процессором.
Разумеется, так оно и стоит.
Плюс изолированный DC-DC преобразователь, чтобы MAX485 питать.
Задача изолятора — не допустить выгорания всего устройства целиком например многопортового хабадабы при выходе из строя одной линии не пропали со связи устройства на других линиях.
Нет, задача развязки обеспечить работу совместно кучи устройств с разностью потенциалов на них сотни Вольт.
Ну и разумеется без всяких выгораний, хотя с большой вероятностью сгорит 4 драйвер интерфейса.
Гальваническая развязка далеко не всегда необходима.
В моих условиях это была связь с GSM модемом на линии метра 2, на столе-стенде, там развязка нафиг не нужна.
В промышленных условиях так же не всегда применяют гальваноразвязку, и, более того, для устройств полевого уровня почти никогда нельзя узнать развязан у них интерфейс или нет.
При этом оригинальные МАХ пашут без проблем, в том числе и на длинных линиях.
Выгорание видел только в случае когда умельцы землили экраны на обеих концах длинной лини.
Выгорание видел только в случае когда умельцы землили экраны на обеих концах длинной лини.
О чем и речь.
Уже лет 30 как многие и многие миллионы не развязанных драйверов продались и еще долго будут продаваться, а пионер алёша увидел пару изолов и возомнил что видел всё, причем адрес страницы 99.
Это ты обо мне видимо?
И все-то кругом умственно отсталые… А себя видимо в гении 4 Ну-ну… И все-то кругом умственно отсталыеВовсе не все, а только те, кто не способен прочесть двух страниц текста, где черным по белому написано как правильно подключать землю и экран.
А себя видимо в гении записалВовсе не только себя, а еще и миллионы тех, кто прочел две страницы текста, понял как правильно подключать землю и экран и горя нажмите чтобы увидеть больше знает, а изолированный RS-485 использует IMEX MD.0595-5-S E27, Вт там, где без него действительно не обойтись.
Если ты их не нашел сам в первые пару минут после того, как по этому сообщению сказал что часто допускаются ошибки при соединении земель и подключении экрана, то тебе это не нужно.
Используй изолы и не морочь себе голову, не в коня корм.
Так где же эти две божественные страницы что б горя не знать?
Десятки миллионов не изолов произведенных как минимум тремя полупроводниковыми гигантами уже лет 30 продаются и работают, а у тебя не работают.
Нет, на новых та же картина.
Вниз тянут хорошо, а вверх — максимум пару десятков милливольт, что не соответствует стандарту.
Работающий уже больше десятка лет ICP DAS i7561 четко выдерживает требуемые уровни.
Но, собственно, чуда от копеечных «черных свистков» никто не ожидал, нужно было срочно оттестировать оборудование, приобрели десяток в оффлайне по 100р.
Свистки свою задачу выполнили, сейчас валяются в столе, менять МАХ на оригинальный не собираюсь.
Это от применения зависит.
FTDI работает много стабильнее CH340 и PL23xx, возможно из-за драйверов.
Согласитесь, несколько обидно, оставив устройство на многочасовой прогон со сбором логов, 4, что лог не записался из-за подвисшего преобразователя.
CH340 для тестового или 4 применения тоже пойдет без проблем, к ней в этом свистке претензий нет, свое отрабатывает.
Претензии к драйверу RS485.
Если сравнивать с китайскими PL2303, то ch340 намного надежней!
Другое дело, что он, в отличие от 2303, 4 поддерживает полноценный RS-232 только DTR и RTS, ЕМНИП.
А вообще, если хочется надежности, лучше сделать самому.
Хоть даже на китайском ch552!
Зато будет надежный RS-485 или полноценный RS-232 а при желании можно вообще протокол конфигурировать по USB-команде.
Что в твоем понимании «надежней»?
Работает с любыми кривыми протоколами обмена?
Вторая проблема это не корректно написанные процедуры инициализации структур порта, мало кто из пейсателей может правильно понять что значит скажем ReadTotalTimeoutConstant из структуры COMMTIMEOUTS, и если настоящий COM и FT232 это прощают то CH340 не прощает.
Лично мой вывод: правильная работа со структурами конфигурации порта + неспешный протокол и любой из этих USB-UART будет работать абсолютно надежно.
Они в надежности ничем не отличаются друг от друга!
К примеру у тебя популярный 20 лет назад многопроцессорный адресный протокол с 9тым битом, передал адрес c марком, данные со спейсом.
Parity то FT232 это скорее всего отработает корректно, а CH340 не успеет, надо вокруг dcb.
Примерно такая-же фигня с работой на 485, если твой слейв начинает слать лишь чуть чуть подождав после включения DE то FT232 скорее всего успеет отключить DE через DTR, а «китайцы» не успеют, чтоб они гарантированно успевали надо чтоб слейв отвечал с большей задержкой после включения DE.
Другими словами если твой протокол адаптирован под виртуализацию то у тебя не детальнее на этой странице никаких проблем, и через N-Port, и через любой USB-UART все будет надежно.
Если же твой протокол не адаптирован то, в зависимости от его особенностей, может даже FT232 сбоить, не говоря уже о CH340.
Еще раз повторяю для тех, кто не умеет читать: у меня несколько раз PL2303 наглухо зависал!
Еще пару раз было такое, что он пропускал данные.
Скорей всего, «оригинал» так себя не ведет, но зачем тратить деньги на «оригинальный» PL2303, если ch340 дешевле!
А вообще, последнее время у меня такой проблемы больше нет: я для себя написал эмуляцию «китайского» pl2303 и использую недорогие STM32F072 или F103 в корпусе LQFP48 и те, и те в таком корпусе на али по баксу продаются.
Там же, где не нужно общаться с компьютером, можно и STM32F030 использовать или даже STM8!
Насчет протокола полная чушь написана!
Я узнать больше здесь ch340 на мегабите, никаких косяков не было.
Понятно, что если у тебя линия связи длинная, с большим сопротивлением и емкостью, то о мегабитах можно забыть.
Но при чем здесь железка?
Товарищ, что ты несешь?
Где я хоть слово сказал о физике передачи?
Я говорю строго о логике, конкретно о том КАК внутри драйвера реализован доступ к структурам конфигурации порта, насколько корректно драйвер изменяет параметры порта «на лету», насколько его конвейер быстро отрабатывает API запросы.
Логику обмена надо адаптировать под возможности конкретного VCP драйвера, это понимает любой мало мальски опытный 4, ты же просто играешь в ромашку, любит-не любит, выдаешь приговоры даже не попытавшись понять ПОЧЕМУ твой PL2303 наглухо вылетал, хотя многие миллионы этих микросхем стабильно работали во всевозможной технике еще тогда, когда не было ни CH340 ни CP2101.
Не надо бред нести!
Нижний уровень взаимодействия с железяками берут на себя модули ядра.
А пользователю остается лишь вызвать нужные сисвызовы в начале — для настройки, а потом просто поллить, читать при помощи read и писать при помощи write!
Вот такие, нафиг, структуры.
И сразу обделаешься жидким в классических адресных многопроцессорных протоколах, а их никто пока не отменял, и менять признак адреса через четность «на лету» можно лишь через те самые, нафиг, структуры, и со временами внутри пакета тоже придется разбираться через те самые «нафиг» структуры.
Хотя кому я все это говорю, ты дилетант, тебя не интересует ПОЧЕМУ у других работает а у тебя не работает, ты просто высказал свое ко-ко-ко… Это что за трешняк?
Ты вместо операционной системы в игровые приставки играешься что ли?
Не удивлен… Читай man termios, неуч!
Что мы имеем в сухом остатке- я пишу VCP адаптированные библиотеки связи которые на 100% работоспособны на любом из популярных USB-UART конвертеров и я при этом неуч.
Ты же написал овнокод который роняет вдоль и поперек изученную PL2303, и вместо того чтоб изучить проблему и понять что именно вызывает сбой ты предпочел продолжить прокукарекать что PL2303 менее надежна чем CH340, потому что твой овнокод на CH340 работает 4 на Читать далее нет, и ты при этом обижаешься, когда я тебя называю дилетантом.
Кинь-ка ссылку на свои «произведения» на гитхабе.
У меня нет оригиналов, чтобы сравнить, есть только подделки которые, кстати, в мастдайке продолжить чтение работают, что мне очень даже на руку!
Кинь-ка ссылку на свои «произведения» на гитхабе.
Читай доку, в Миксер VITEK VT-1407 (2008) рулез©.
Это — не реальный мир API, а вендузячье уродство!
Не понимаю, зачем народ вместо операционных систем игровыми прошивками пользуется… Не понимаю, зачем народ вместо операционных систем игровыми прошивками пользуется…Очевидно что затем, чтоб можно было, при наличии ровных рук, работать с любой периферией, а не ложить своим овнокодом PL2303, который еще 10 лет назад был вторым по популярности в промышленности и первым в бытовом секторе.
Видишь ли, не факт что своим кодом.
Лично я работаю всегда с системным API, не полагаясь на сторонние библиотеки т.
А кто-то просто Полуботинки Bi & Ki библиотеку стороннего разработчика и юзает ее, считая её работу априори безупречной, и вполне счастлив а своем неведении.
А ваще, мужики, давайте закончим меняться и ярлыки клеить, всё-таки ж к.
А кто-то просто берет библиотеку стороннего разработчика и юзает ее, считая её работу априори безупречной, и вполне счастлив а своем неведении.
Пользователи чужих библиотек это как раз тот случай, когда не стоит спорить, когда нужно просто У меня PL2303 отваливается наглухо, молча и непредсказуемо.
Но, повторюсь, возможная причина в драйверах и в ранней ревизии чипинки Вообще не понял этой идеи втупую копипастить витрину Али.
В чём тут «обзор»??
Какой-то атракцион невиданной щедрости.
Правда там FT232 + ADM2587 написано.
Возьму на пробу не глядя за такую цену, несмотря на СН340.
Да че-то непроспался видимо, по диагонали прочитал «Это конвертор и на RS485 и на RS232, о but Астра-942 лазерный пульт для проверки работоспособности радиоустройств системы Астра-Zитадель what автор не указал.
Простые RS485 без опторазвязки стоят меньше доллара.
» не полностью переварив смысл.
Сам такие же брал.
Получается в 2 раза дешевле, чем то, что предлагает ТС а он предлагает тоже без опторазвязки!
Свисток без опторазвязки полноценную сеть не тянет.
Так что реальная дальность у него — размер кабинета разрабочика, если даже не его лабораторного стола… опять опторазвязка… Товарищ, сеть «тянет» нагрузочная способность крэш Zultan Aja Crash и сопротивление приемника, никакого отношения к опторазвязке это не имеет.

Комментарии 4

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *